50% des votants à Calais et 40% des votants en Nord pas de Calais Picardie croient que Marine va libérer Calais de la tourmente et de l'insécurité liée à ces salauds de migrants. Ou s'ils ne pensent pas exactement ça, ce n'est sûrement pas loin (après entre autres avoir vu Ils ont voté FN, je ne crois plus dans le "vote de colère" mais je crois qu'il y a de plus en plus de gens qui, vraiment, sont en accord avec les principes du FN plutôt qu'en désaccord avec les autres partis)

N'empêche, ça serait vraiment possible, ça ? Admettons que le candidat PS ne se retire pas du 2nd tour et fasse donc gagner le FN (ce qui semble peu probable, il a l'air assez éclairé contrairement au chef de file des LR qui dit "on reste quoi qu'il se passe").

Bon, admettons. Madame Le Pen aurait vraiment constitutionnellement le droit de faire des trucs pour dézinguer "la jungle" de Calais ?

Ok la dessus ;)




C'est plutôt une bonne chose qu'un seul partie pilote les différentes instances de pouvoirs exécutif et administratives, dans le cas inverse c'est un dialogue de sourd et des "deux pas en avant, trois pas en arrière".

Cela ne retire en rien que les trois pouvoirs sont séparés, même si on sait tous que dans les faits il y a des abus. On peut au moins se dire que les abus ne sont pas "la norme". En d'autres termes, tant que le judiciaire est indépendant dans l'immense majorité des cas, ça me va.




La dessus il y a beaucoup à en dire, mais je tiens quand même à souligner malgré tout que certaines lois votés sont de nouveaux acquis sociaux, comme la loir ALUR pour le locataire qui a refixé plusieurs normes et limites en faveur du locataire. Une reforme des impots a étés faite également pour taxer au prorata du salaire moyen annuel sur un mode logarythmique (les plus riche payent plus, les plus pauvres payent moins). Je peut en temoigner, mon père s'est pris 4000 € dans la tronche au moment de Noël dernier, il a beau être fier de payer des impots il l'a eu très mal.

Autrement, il y a évidemment cette illusion selon laquelle nous votons pour des idéaux (la gauche progressiste et socialiste, la droite libérale et conservatrice) alors qu'en réalité nous votons pour des parties qui une fois qu'ils sont élus prennent en main un chantier. Je souhaiterais que personne ne perde de vu qui est le réel chef du chantiers et qui dicte les règle, qui dit quoi faire, ce n'est certainement pas le président de la republique selon moi.

Comme j'avais soulevé, c'est aussi très souvent une histoire de bras-de-fer auquel sont soumis les socialistes. Vous n'êtes pas sans savoir que la haute-société, qu'elle soit française, européen, occidentale ou internationale a plutôt tendance à être à l'aise du coté du libéralisme économique totale. Ca signifie que quand un elu socialiste veut tapper les points sur la table, il recoit en retour une vague non-négligeable de "si tu fais ça, on va voir ailleurs". On peut appeler ca une prise en otage de la politique par les dominants de l'économie qui ne marche que dans un seul sens, le libéralisme.

Donc évidemment qu'un gouvernement socialiste ca ne marche pas, évidemment que ca ne fait pas beaucoup de réforme socialiste et qu'au final ils se retrouvent à faire la même chose que leurs prédécesseurs, ils ont pas specialement le choix.
Un politique aujourd'hui c'est plus Napoléon qui arrive et qui dit "Je veux que ça soit comme ça" et qui fait en sorte que tout soit "comme ça". C'est surtout des néogications, de la diplomatie, des amitiés, des relations, des partenariats, des accords, des concenssus, etc...

Les p'tits gnarkwés qui dorment chaque nuit sous leur machine à coudre ne doivent probablement pas ce privilège aux socialos européens. Aucun gouvernement ne peut lutter contre ça. Les mesures destinées à favoriser le plein emploi chez nous seront vouées à l'échec tant que la décision finale reviendra à une masse consumériste que personne n'ose contrarier.

Plus qu'à attendre que les chintoks aient envie de booster leur pouvoir d'achat, puis les africains. Je pense que dans 100-150 ans on devrait être bon, à moins que le cycle recommence quand l'occident sera devenu le sweat-shop du monde.

En fait, vu de loin, j'ai l'impression que vous êtes tous d'accord, et que tatanka a très justement résumé la situation en disant "bon, ok, j'ai écrit une phrase qui est évidemment fausse par exagération, Christoune aussi, Darkent aussi, et on ne fait que se battre sur ces phrases qu'on sait tous être fausses et que personne ne pense".

C'est un peu pareil avec les politiques finalement, qui font semblant de se fighter et qu'ils sont "surtout pas d'accord avec Jules-de-chez-Smith-d'en-face" (le plus marrant, de mon point de vue, étant vers la gauche de la gauche de l'échiquier, où ils arrivent à cracher plus souvent sur les mecs du même bord qu'eux que sur les autres...), alors qu'ils pensent pareil sur beaucoup de points.

Donc finalement, on n'est pas si loin des politiques :o)

Quand valerie pecresse porte plainte contre bartolone à l'instant c'est aussi parce qu'ils pensent la meme chose au fond ?

Tiens, d'ailleurs, je me suis fait cette réflexion :

Morano dit : "Bla bla ... race blanche"

Bartolone dit : "Bla bla .. Pécresse ... race blanche ".

Pécresse l'attaque pour "injure aggravée".

C'est donc bien qu'elle pense que Morano a dit une horreur telle que c'est une injure aggravée. Et si la justice condamne Bartolone, elle condamner Morano également, non ?

Donnez votre avis, tout cela est capital pour notre avenir.

Ce jour là, je le jure, je postule dans un call-center pour pourrir la vie aux chinois et aux africains qui ont un problème avec leur box internet.

Putain flippant je me suis monté un deck commander mono blanc palladin/chevalier bourré de protection noire/rouge/arabe/vert/ aujourd'hui après avoir entendu ces conneries !!! (et un billet de 100 balles de plus transformé en carton)

Sinon quelqu'un aurait entendu Jean-Paul Huchon dans cette campagne !!?
Pour l'ile de France j'ai pas entendu parler une fois du programme, juste une fois une écolo pour annoncer qu'ils allaient construire (bétonner) comme jamais ...
Ah si j'ai appris un truc Pecresse prend la même ligne de train de banlieue que moi, raison de plus de prendre ma bagnole

Le FN pourrait il réimprimer la reserved list ? Je ne sais plus quel fabricant de proxies chinoises affirmait que le papier des cartes magic provenait de Boulogne Billancourt

Non. C'est plutôt qu'elle aimerait bien être élue. Ça apporte un certain confort, paraît-il.

Birdish je souhaite pas le plein emploi, car ça implique plein d'employeur, mais la pleine activité (pour pas dire travail à cause de la racine torture).

La pleine activité libre digne et permettant de vivre décemment avec dignité ce qui implique quelques corvées à faire, mais si on répartie corvée et richesse ça reste très très confortable, merci les machines.

Tatanka, tu évoques une séparation obligatoire de l'emploi et de l'employeur. Dans les années 60, un foyer produisait genre 10 à 15% de ce qu'il consommait : fruits et légumes du jardin, bricolage, réparation maison, pêche ou ramassage de châtaignes le Dimanche, fringues faites à la main... De nos jours, on est à genre 2-3%. Cela signifie une mutation de la notion de richesse en la rendant d'autant plus synonyme de pouvoir d'achat et dépendante de tiers. T'façons en règle générale on a plus aucun savoir-faire et ne produisent plus rien et l'essentiel de nos compétences est déterminée par des loisirs qui n'apportent rien à personne à part les 2-3 gonzes en haut de la pyramide (par exemple, il y en a probablement un certain nombre ici dont le plus grand talent dans la vie est de savoir builder et jouer à un bon niveau dans 3 formats différents).

Ensuite là, la pleine activité, dans le sens "saturation de la capacité effective de travail", elle existe déjà :
"Holala, mais j'ai pas le temps."
"T'es fou ? Mais c'est super loin !
Bah ouais, ça prend du temps les MMO et les marathons de séries.

Enfin, tu parles de corvées nécessaires, alors qu'à la simple évocation du tri sélectif, certains sont prêts à prendre les armes pour défendre leurs acquis et que des drames déchirent des familles entières.

Non mec, tu ne parviendras pas à me convaincre que le principal responsable n'est pas la supposée victime qui se complaît aisément dans ses surdoses quotidiennes de soma et une infantilisation de tous les instants. L'univers qui lui convient le plus est invariablement celui qui lui demande le moins d'efforts immédiats pour le meilleur retour immédiat, même si elle a pleinement conscience que cela implique qu'elle sera dans une merde noire dans deux semaines.

Quant à la dignité, la décence, l'honneur, ce genre de choses, elle n'en a strictement rien à foutre à part sur les photos de mariage. 100€ de crédit Adsense pour 10 000 hits sur vidéo où tu expérimentes les affinités entre le cul de ton chat et un knacky, ça n'a pas de prix.

Un politicien, c'est quelqu'un qui te dit que tu es une victime, qu'il comprend ta souffrance, que c'est la faute des autres et que si tu votes pour lui, tout va s'arranger.

Birdish, avec beaucoup d'affection, je te conseille de ne pas te lancer en politique.

Putain si c'était ça les rémunération sur les vidéos, j'aurai changé de boulot y a belle lurette :p

Birdish

Je pense que c'est un problème idéologique: déjà c'est dangereux, car si on aspire à la liberté, c'est surement pas en augmentant nos dépendances à des systèmes. Ensuite ça n'apporte pas le bonheur, des gens se suicident, des couples se disputes, les divorces augmentes, etc. On est dans une société de l'enfant roi, on se comporte comme des pachas qui veulent plus que les autres, et qui supportent pas la contradiction sous peine de chier l'encyclopédie des droits de l'homme interprété comme le droit de vampiriser la planète parce que le droit à dit que je suis libre de le faire.

Donc l'illusion de la liberté proposé par notre société marchande conduit en réalité à l'asservissement de plusieurs aspect de l'être humain. Sa soumission dans un premier temps à l'emploi pour pouvoir consommer, sa soumission au marché, il n'a le choix que parmi ce que des gens ont décidé de lui offrir comme choix. Sa soumission au concept même de liberté. Sa soumission à ses pulsions consommatrices. Sa soumission à l'aspect matérialiste de notre monde, ce qui meurtri l'esprit ou l'âme. Etc.

Donc ce que tu déplores Birdish c'est que la majorité d'entre nous on été corrompu, piraté, contaminé, par cette idéologie. On a tous ça en nous, c'est pas une question de nature humaine, c'est une question de société. Si on exalte les mauvais cotés humains, c'est normal qu'ils deviennent la norme. Et au contraire si on brime les bons cotés, ils vont être minoritaire. La preuve c'est qu'il existe un vaste nuance de personne, allant du pure et dure militant de la permaculture qui va composter sa merde, produit entièrement sa bouffe qui est plus que bio, et va jusqu'à se bâtir une maison avec un rendement énergétique optimale, et le tout qu'avec du matos local. Et les plus timide, qui sont dans la remise en question, qui change doucement de régime alimentaire, se mette à boycotter doucement les fastfood, les made in china, qui prennent quasi plus la bagnole, vont chopper un panier bio chez le producteur local une à deux fois par mois.

Rappelons que la plus part des grandes anciennes civilisation trouvait ça normal d'avoir des esclaves. Que les femmes étaient convaincu de n'avoir aucun rôle sociale autre que celui de s'occuper des gamins. Que c'était normal de pendre un voleur, etc.

Les choses peuvent encore évoluer, il faut juste faire preuve de patience et de pédagogie pour faire comprendre à la majorité, qu'à ce rythme notre espèce ne fera que s'auto détruire.

Déjà le simple fait de faire comprendre que notre capacité à accéder au bonheur dépend de nos efforts. Par exemple le fait de se faire sa propre nourriture et de la partager avec ses proches rend un repas bien plus agréable que de se faire livrer et d'avaler sa pitance de manière robotique devant un écran.

J'adore la chaine de ce type;
https://youtu.be/7F84bMZxcUk

Je dois être trop vieux, je le trouve écœurant de suffisance. On dirait moi plus jeune.

Il a un coté tête à claque mais j'ai aussi relayé sa vidéo sur mon twitteure. Y a quelques idées ouep.

Un tissu de conneries.

Moi je dis, balance les dossiers :)


Ca me fait plaisir que tu apprécies aussi tiens.


Vas y développe.

Ouais pareil, la forme me bloque, impossible.

Je ne suis aucune chaine youtube. Aucune. Saaauf

*Bonjour Tristesse* :')

Depuis un an et demi.
https://www.youtube.com/watch?v=7MZ-aGSiU0w
https://www.youtube.com/watch?v=_Nb7ikopqLY
la 3, la 4...

De la bonne haine stylistique comme j'aime >:D
God bless him.

Il fait des raccourcis entre deux faits comme si les choses arrivaient dans la vie aussi simplement qu'une feuille tombe d'un arbre, il balance des relations de causes à effets qui comprennent des dizaines d'explications d'ordre sociologique mais il n'en parle d'aucun (peut etre parce qu'il les ignore).

C'est du néant scientifique sa vidéo